manisa kırkağaçtaki arazi toplulaştırma işleminin parsel bazında iptaline ilişkin idare mahkemesi kararının bölge idare mahkemesince onanmasına yönelik idarenin temyiz isteminin danıştay 10. daire tarafından reddedilerek iptal kararının kesinleştirilmesi.

Manisa Kırkağaçtaki arazi toplulaştırma işleminin parsel bazında iptaline ilişkin idare mahkemesi kararının bölge idare mahkemesince onanmasına yönelik idarenin temyiz isteminin Danıştay 10. Daire tarafından reddedilerek iptal kararının kesinleştirilmesi.

Özet: Davacıya ait taşınmazı etkileyen arazi toplulaştırma işleminin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin işlemi iptal etmesi ve bu karara karşı davalı idarenin yaptığı istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, davalı idarenin temyiz istemi Danıştay tarafından reddedilerek, bölge idare mahkemesinin işlemi iptal kararını onayan hükmü kesinleşmiş ve davacının parselini kapsayan toplulaştırma işleminin ilgili kısmı hukuken ortadan kaldırılmıştır.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Genel Müdürlüğü / ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

İSTEMİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU

: Davacı tarafından, Manisa ili, Kırkağaç ilçesi, ... Mahallesinde yer alan ve maliki olduğu ... parsel (toplulaştırma ile ... ada, ... parsel ve ... ada, ... parsel numarası alan) sayılı taşınmazı da kapsayan alanda yapılan arazi toplulaştırma işleminin anılan parsel yönünden iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin davaya konu parsele ilişkin kısmının iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından, davaya konu parselin de bulunduğu alanda açılacak olan yeni yollar nedeniyle bloktaki alanın azaldığı ve ... parsel için yeterli alan kalmadığı, bu nedenle kalan kısmının yeni parselde planlandığı, parselde bulunan sabit tesislerin korunduğu, yapılan toplulaştırma çalışmasının hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,

2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.