danıştay 10. daire, askerde mutfak kazasında parmak kaybı yaşayan askerin idareye karşı maddi ve manevi tazminat talebinin reddini onadı.

Danıştay 10. Daire, askerde mutfak kazasında parmak kaybı yaşayan askerin idareye karşı maddi ve manevi tazminat talebinin reddini onadı.

Özet: Askerlik görevi sırasında mutfak kazası sonucu tek parmak uzuv kaybı yaşayan davacının, bu olay nedeniyle uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararların tazmini istemiyle açtığı davanın ilk derece mahkemesince reddedilmesi ve bu kararın bölge idare mahkemesince onanması üzerine yaptığı itiraz başvurusu, üst yargı organı tarafından alt mahkeme kararlarının usul ve hukuka uygun bulunması, kararı bozmayı gerektirecek bir sebep görülmemesi nedeniyle reddedilerek bölge idare mahkemesi kararı kesinleşmiştir.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Bakanlığı / ANKARA

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU

: Davacı tarafından, Kars ili, Sarıkamış ilçesi, 9. Motorlu Piyade Tugay Lojistik Destek Komutanlığında askerlik görevini ifa etmekte iken meydana gelen mutfak kazasında tek parmak uzuv kaybı yaşadığından bahisle uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık 300.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI

: Davacı tarafından, dava konusu olayın askerlik görevini yaparken meydana geldiği, idarenin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu, uğramış olduğu zararın karşılanması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.