finansal kiralama sözleşmesi kapsamında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda sanık beraatlerinin kısmen onanıp kısmen bozulması.

Finansal kiralama sözleşmesi kapsamında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda sanık beraatlerinin kısmen onanıp kısmen bozulması.

Özet: Yüksek mahkeme, asliye ceza mahkemesinin "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan verdiği beraat kararını temyiz incelemesine tabi tutmuş; sanıklardan birinin suçu işlemediği sabit görüldüğünden beraat kararını onarken, diğer sanığın şirket yetkilisi olarak finansal kiralama sözleşmesi kapsamında kiralanan makineleri ihtarnameye rağmen teslim etmemesi ve tebligatın usulüne uygun yapıldığı tespitine rağmen yetersiz ve yasal olmayan gerekçelerle beraat kararı verildiği gerekçesiyle, özellikle suçun uzlaşma kapsamında olduğu da gözetilerek, bu sanık yönünden hükmü bozmuştur.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E. ████████ K.

SUÇ

: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

HÜKÜMLER

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suç tarihinin, katılan tarafından noterden gönderilen Finansal Kiralama Sözleşmesine yönelik edimlerin yerine getirilmesi ve sözleşmeye konu makinelerin teslimini içeren ihtarının tebliğinden sonra verilen altmış beş gün sonraki tarih olan "30.04.2013" olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

A. Sanık ...' a yönelik kurulan hüküm yönünden;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ...'a yönelik kurulan hüküm yönünden;

Sanığın ... Hafriyat ....Ltd. Şti' nin yetkilisi olduğu, katılan banka ile 3 adet fotokopi makinesine yönelik finansal kiralama sözleşmesi imzaladığı, kiralama bedellerinin ödenmemesi üzerine, katılan bankanın sözleşme feshi ve makinelerin teslimine yönelik ihtarname gönderdiği, buna rağmen sanığın makineleri teslim etmediği iddia edilen olayda, sanığın adres değişikliği nedeniyle yapılan sözleşme feshi ve ihtarı öğrenemediğini ifade etmesi karşısında, .... Noterliğince 11.03.2013 tarihli tebligat mazbatasında ... Hafriyat .... Lti. Şti.' ne aynı adreste çalışan/yetkili ... imzasına 25.02.2013' te tebliğ edildiği, sanık ...'a yapılan ihtaratın ise aynı adreste çalışan/yetkili ... imzasına 25.02.2013' te tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığın 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kalan TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.01.2025 tarihinde karar verildi.