İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının, davacı vekilinin davadan feragati üzerine reddedilerek ödeme yasağının kaldırılması kararı.
Özet: Hamil olduğu ve ticari ilişkiden kaynaklı kaybettiği 500.000 TLlik çekin iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep eden davacının, yargılama sürecinde davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme davanın reddine, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, yapılan harcın bir kısmının iadesine ve davacının kendi yargılama giderlerini üstlenmesine hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin hamil olduğu, keşidecinin ---------- Şirketi olan ve ----------- Şti. ile olan ticari ilişkisinden kaynaklı olarak --------- Şti tarafından ciro edilerek teslim alınan çek yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilin hamili olduğu ---------- Bankası, ----------- Şubesi, 500.000 TL bedelli 20.09.2024 keşide tarihli ------------ numaralı çek zayi olduğunu, zayi nedeniyle çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasını talep ettiklerini beyan etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
:Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekilinin █████/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve bu yönde işlem yapılmasını beyan ve talep ettiği anlaşılmıştır.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2-HMK m.397/II hükmü gereğince ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına,3-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan 410,27-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 17,33 TL'nin yatıran tarafa iadesine,4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025