6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının yetersiz gerekçeyle reddi ve TCK 53ün hatalı uygulanması nedeniyle 8. Ceza Dairesinin bozma kararı.
Özet: Yargıtay, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, sanık hakkında daha önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle sabıkasız kabul edilmesine rağmen, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları yeterince değerlendirilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesini ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmasında kanuna aykırı hüküm kurulmasını gerekçe göstererek bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık hakkında YTL olarak uygulanan adli para cezasının Bakanlar Kuru lunun 04.04.2007 gün ve ██████████ sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk lirası ola rak düzeltilmesi ve infazı mümkün görülmüştür.Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanı ğın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mah kemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bu lundurularak yeniden suç işleyemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla, suç tarihi itibariyle sabıka kaydındaki ilamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında sabıkasız bulunduğu anlaşılan sanığın kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,2 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesa yet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazı lı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra kılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.