İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, ortaklıktan çıkarılma talepli ticari şirket davasını, HMK 166. maddesi uyarınca hukuki bağlantı nedeniyle başka bir esas dosyasıyla birleştirme kararı verdi.
Özet: Ticari bir şirketin, şirket faaliyetlerini engelleyip yeni bir şirket lehine haksız davalar açarak şirketi işlemez hale getirdiği iddia edilen azınlık ortağının haklı nedenle ortaklıktan çıkarılması talebiyle açılan bu davada, davalı ortak mevcut başka bir fesih davasına atıfta bulunarak davanın reddini veya birleştirilmesini istemiş; mahkeme ise tarafların iddia ve savunmalarını değerlendirerek, açılan dava ile daha önce görülen bir başka dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu kanaatiyle mevcut davanın ilgili dosyayla birleştirilmesine karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 2011 yılında kurulmuş olup İnşaat alanında faaliyet gösterdiğini, şirket ortaklarının %70 payının ---------, %30 payınında davalı ...'e ait olduğunu, davalının, müvekkil şirketin faaliyetlerine sekteye uğratmak ve şirketi işlemez hale getirmek için haksız isnatlarla birçok dava açarak şirketin faaliyetini neredeyse durma noktasına getirmiş bulunduğunu, neticede gelinen aşamada müvekkili şirketin 2016 yılından bu yana işlemez hala geldiğini, 6102 SY Türk Ticaret Kanununda haklı sebeplerin varlığı halinde şirketin ortağın ortaklıktan çıkartılmasına izin verdiğini, davalı ortağın şirket aleyhine işlemler yapmış ortaklıktan çıkartılması için haklı sebeplerin oluştuğunu, müvekkili şirketin küçük ortağı şirketi işlemez hale getirmek ve diğer tarafta yeni kurduğu şirkete alan açmak için müvekkili şirketin feshi için ------- E. Sayılı dosya ile dava açtığını, Şirketin hakim hakim ortağı ---------- şirketin tasfiyesini istememekte şirketin devam etmesini istemekte olduğunu iddia ile müvekkili şirket ortağı olan davalının şirket ortaklığından çıkartılması için haklı sebepler oluştuğundan ortaklıktan çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ortağı ile şirket ve şirket yöneticisi arasındaki davalarda toplanan hukuki deliller ve muvazaa yoluyla şirketin malvarlığının kaçırıldığına yönelik kesinleşmiş mahkeme kararı da şirketin haklı nedenle feshinin gerektiğini açıkça ortaya koyduğunu, dolayısıyla şirketin haklı nedenlerle feshi ve ortaklıktan çıkarılma hükümleri TTK m. 636 vd. ile aynı başlık altında düzenlenmekte olduğunu, bu anlamda şirketin haklı nedenlerle feshi ile ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin iki ayrı dava yürütülemeyeceğini, bu çerçevede şirketin haklı nedenle feshine ilişkin ve tarafları aynı olan bir davanın 2016 yılından beri görülmekte olması nedeniyle huzurda açılan davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, dava şartı yokluğundan reddine ilişkin bir karar tesis edilmemesi durumunda dahi tarafları ve konusu aynı-benzer olan bir başka davanın farklı yargılamaya konu edilemeyeceği de ortada olduğundan usul ekonomisi gereği huzurdaki davanın ----------- E. Sayılı dosyası ile birleştirilerek dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine, haklı nedenle ortaklıktan çıkarılma koşulları oluşmadığından haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın esastan reddine ve şirketin haklı nedenlerle feshine karar verilmesini istemiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
: Dava hukuki niteliği itibariyle şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, Davalının şirket ortaklığından çıkarılması hususunda tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu anlaşılmıştır.--------- Es. Sayılı dosyası sistem üzerinden çıkarılmıştır.--------- Es. Sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir.--------- Es. Sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir.---------- Es. Sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir.--------- Ceza sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir.--------- Es. Sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir.HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin--------- esas sayılı dava dosyası ile --------- Esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlenmekle Mahkememizin ---------- E. Sayılı dosyasının ------------ E. Sayılı dosyası ile birleştirmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile ------------ Es. Sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK 166.mad. Gereğince işbu dosyanın ---------- Es. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,Yargılamaya bundan sonra ------------ Es. Sayılı dosyasından devam edilmesine,2-Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, esas hükümle birlikte İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2025