Yargıtay 6. Ceza Dairesinin nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü hukuka uygun bularak sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddederek onama kararı.
Özet: Sanık müdafiinin, Ceza Muhakemesi Kanununun hukuka aykırılık, temyiz sebebi ve Yargıtayın inceleme yetkisini düzenleyen 288, 294 ve 301. maddeleri çerçevesinde yaptığı temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda, bozma sonrası nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünde dosya içeriğine ve mevcut oluşa göre herhangi bir hukuka aykırılık veya 5271 sayılı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin bulunmadığı tespit edilmiş; bu nedenle tebliğnameye uygun olarak, yerinde görülmeyen temyiz istemi esastan reddedilerek mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Nitelikli yağmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Esastan reddi ile hükmün onanmasına5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin bu kapsamda olan temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanık hakkında bozma üzerine nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında bozma üzerine nitelikli yağma suçundan kurulan hükmünde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA,Dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,27.03.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.