Yargıtay 2. Ceza Dairesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda bozma sonrası verilen mahkumiyet kararının tebliğnameye uygun olarak onanmasına hükmetti.
Özet: Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yerel asliye ceza mahkemesince önceki bozma kararı sonrası yeniden tesis edilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusu incelenmiş; yapılan incelemede, temyiz başvurusunda ileri sürülen itiraz ve gerekçelerin hukuka uygun bulunmadığı tespit edilerek, mahkemenin sanık hakkındaki mahkumiyet kararının, yargıtay cumhuriyet başsavcılığının görüşü doğrultusunda oy birliğiyle onanarak kesinleşmesine karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ
: Konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.