8. ceza dairesinden silahla kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından verilen hükümlerde tck 53 ve para cezası taksitlendirme hataları nedeniyle düzeltilerek onama ve bozma kararı.

8. Ceza Dairesinden silahla kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen hükümlerde TCK 53 ve para cezası taksitlendirme hataları nedeniyle düzeltilerek onama ve bozma kararı.

Özet: Yargıtay, sanığın silahla netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, Türk Ceza Kanununun 53. maddesindeki hak yoksunluğunun altsoyu üzerindeki velayet hakkı gibi belirli haklar için koşullu salıverme tarihine kadar sürmesi gerektiği yönündeki hatayı düzeltip yeni bir yargılamaya gerek görmeden onarken; silahla kasten basit yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükmünü ise, adli para cezalarının taksitlendirilmesi talebi hakkında karar verilmemesi nedeniyle bozmuştur.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

I Sanık hakkında silahla mağdur ...'e yönelik netice sebebiyle ağır laşmış yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Kasıtlı suçtan silinme koşulları oluşmamış sabıkası bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yar gılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülme yen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sanığın (c) bendinde sayılan haklardan sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıveril meye kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bu lunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fırkada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğin

gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONAN MASINA),

II Sanık hakkında silahla kasten basit yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebi, para cezalarının taksitlendirmesini de kapsamasına rağmen 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla kasten basit yaralamadan verilen adli para cezasının taksitlendirilmesi hususunda bir karar ve rilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI NA), 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.