8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık, silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün, lehe kanun ile HAGB değerlendirmesi yapılmadığı gerekçesiyle bozulmasına oybirliğiyle karar vermiştir.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlülük ve müsadere kararını, suç tarihinde ve sonrasında yürürlüğe giren kanunlar arasında sanık lehine olan hükmün yeterince karşılaştırılmaması ile hükümden sonra yürürlüğe giren yasa değişiklikleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun değerlendirilmesi zorunluluğuna uyulmaması gerekçeleriyle, diğer temyiz itirazlarını incelemeksizin bozmuş ve kararın yeniden değerlendirilmesini istemiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:16136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili olarak; 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürülüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükümlerine uyulmadan yeterli karşılaştırma yapılmaksızın yazılı biçimde hüküm kurulması,2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.