Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, bozma üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi sonucu onanması.
Özet: Hırsızlık suçu nedeniyle sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının, önceki bozma ilamına uyularak gerçekleştirilen yargılama süreçleri, toplanan deliller, sunulan gerekçeler ve mahkemenin takdir yetkisi titizlikle değerlendirildikten sonra, ileri sürülen temyiz nedenlerinin yasal ve hukuki dayanaklardan yoksun bulunması sebebiyle yerinde görülmeyerek reddedilmesi ve böylece hükmün tebliğnamede belirtilen görüş doğrultusunda kesinleşerek onanması yönünde karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. █████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü,Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.