Rücuan tazminat davasında İş Mahkemesi kararındaki peşin sermaye değeri, geçici iş göremezlik ödeneği, harç ve vekalet ücreti hesaplama hatalarının Yargıtayca düzeltilerek onanması.
Özet: İş Mahkemesi tarafından rücuan tazminat davasında verilen kabul kararının temyiz incelemesinde, hüküm fıkrasında belirlenen tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti kalemlerinde maddi hesaplama hataları olduğu tespit edilmiş; bu yanlışlıklar, yeniden yargılama gerektirmediği için, kararın ilgili bentlerindeki rakamların doğru miktarlar olan 33.733,27 TL tazminat, 2.003,76 TL harç ve 3.930,66 TL vekalet ücreti olarak düzeltilerek, ilk derece mahkemesi hükmünün bu şekliyle onanmasına karar verilmiştir.
Mahkemesi
:İş MahkemesiNo
:633-338Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388 ve 389. maddeleri (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi) uyarınca, kararın anılan maddelerde tanımlanan unsurları taşıması ve “iki tarafa tahmil ve bahşedilen hakların şüphe ve tereddüdü mucip olmayacak surette gayet sarih ve açık yazılması gereklidir (taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir)” yönündeki hükümlerinin, kararın yazımında dikkate alınmayarak, hükmün infazında tereddüt yaratacak şekilde, kabulüne karar verilen 32.665,82 TL peşin sermaye değerli gelir ile 1.067,46 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin toplamı "33.733,27 TL" olması gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu "33.753,04TL" olarak yazılması, usul ve yasaya aykırıdır.Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ
: Hükmün 1 nolu bendinde yer alan "33.753,04 TL" rakamlarının silinerek, yerine, "33.733,27 TL" rakamlarının yazılmasına, hükmün harca ilişkin 2 nolu bendinde yer alan "2.004,93TL" rakamlarının silinerek, yerine, "2.003,76 TL" rakamlarının yazılmasına, hükmün vekalet ücretine ilişkin 4 nolu bendinde yer alan "3.932,84TL" rakamlarının silinerek, yerine, "3.930,66TL" rakamlarının yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 13.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.