çocuk mahkemesince verilen neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyet hükmünün, temyiz incelemesi sırasında zamanaşımı nedeniyle bozulması ve kamu davasının düşmesi.

Çocuk mahkemesince verilen neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyet hükmünün, temyiz incelemesi sırasında zamanaşımı nedeniyle bozulması ve kamu davasının düşmesi.

Özet: Yüksek mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen mahkûmiyet kararını, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan çocuğun eylemi için öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle eklenen durma süresiyle birlikte temyiz incelemesinden önce dolmuş olması gerekçesiyle bozmuş ve yeniden yargılamaya gerek kalmadan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmetmiştir.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık olağanüstü zamanaşımı süresine, 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddenin son cümlesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle 1 yıl 5 ay 11 gün durma süresi de eklendiğinde zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar 12.12.2024 tarihinde dolduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenle Mersin 2. Çocuk Mahkemesinin, 29.04.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2025 tarihinde karar verildi.