5395 sayılı kanun kapsamında korunmaya muhtaç çocuk hakkında verilen bakım tedbiri kararının takibinde yetkili yargı yerinin belirlenmesi uyuşmazlığına ilişkin karar.

5395 sayılı Kanun kapsamında korunmaya muhtaç çocuk hakkında verilen bakım tedbiri kararının takibinde yetkili yargı yerinin belirlenmesi uyuşmazlığına ilişkin karar.

Özet: Çocuk hakkında uygulanan bakım tedbirinin takibi, denetimi ve değiştirilmesi yetkisinin hangi mahkemeye ait olduğuna dair, ilk tedbir kararını veren Alanya Çocuk Mahkemesi ile çocuğun bulunduğu Tunceli Asliye Hukuk Mahkemesi arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 8. maddesi gereğince koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarını veren mahkemenin bu kararların uygulanmasını takip etme, sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin devam ettiği belirtilerek, uyuşmazlığın Alanya Çocuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği yönünde karar alınmıştır.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Esas, ████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Alanya Çocuk Mahkemesinin 03.09.2021 Tarihli ve ███████ Tedbir Talep Sayılı Kararı

Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında bakım tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.

Tunceli Valiliği Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünün 25.09.2024 tarihli yazısı ile küçüğün Tunceli ilinde bulunan Bedri Es Bakım, Rehabilitasyon ve Aile Merkezi Müdürlüğünde olduğu bildirilmiştir.

Mahkemece 08.10.2024 tarihli ek karar ile tedbir kararının çocuğun bulunduğu Tunceli Hukuk Mahkemesi hakimince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Tunceli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 28.10.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hâkim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hâkim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının c alt bendi uyarınca hakkında bakım tedbiri uygulanmasına ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, Alanya Çocuk Mahkemesinin ███████ Tedbir Talep sayılı dosyasında 03.09.2021 tarihli karar ile küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince bakım tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 08.10.2024 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Alanya Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Alanya Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.