İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan istirdat davası, kayıp çekler üzerinden kötü niyetli başlatılan haksız icra takibinde ödenen bedelin iadesi ve borçsuzluğun tespiti talebiyle.
Özet: Davacı şirket, kargoda kaybolan çekleri kötü niyetli kişilerce ele geçirilip aleyhine icra takibi başlatılması üzerine, borçlu olmadığı halde ödeme yapmak zorunda kaldığı meblağın iadesi ile davalılara borçlu olmadığının tespitini talep etmiş, kaybolan çeklere daha önce iptal davası açıldığı ve ödeme yasağı kararı alındığı belirtilirken, davacı şirketin ticari defterlerinde davalılara borcu bulunmadığı bilirkişi raporlarıyla sabit görülmüş ve davalılar davanın tebligatına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır.
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████KARAR NO
: ████████DAVA
: İstirdatDAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında bir ticari ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden dava dışı...iline 3 adet çeki borcu karşılığında düzenlediğini, ancak çeklerin yeniden iktisabı mümkün olmayacak şekilde kaybolduğunu, müvekkilinin çeklerinin kargoda kaybolduğunu, çekler hakkında Adana... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasıyla kıymetli evrak iptali davası açıldığını ve çekler üzerine ödeme yasağı kararı alındığını, ancak çeklerin kötüniyetli kimseler tarafından ele geçirilip ihtiyati haciz kararı alınarak İzmir...İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, icra tehdidi altında kalan ve tüm hesapları bloke edilen müvekkilinin borçlu olmamasına rağmen icra dosyası borcunu ödediğini ve hacizleri kaldırdığını, ancak müvekkilinin borçlu olmaması nedeniyle ödenen bedelin iadesini talep ettiğini, icra takibine konu 42.500,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından cirolanarak ...'e gönderildiğini, müvekkilinin bu şirketten alışveriş yapması nedeniyle çeki gönderdiğini, ancak görüldüğü üzere çekin arkasında davalı ... isimli kişilerin cirolarının bulunduğunu, müvekkilinin bu kişilerle hiçbir ilişkisinin olmadığından bahisle fazlaya ilişki haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin istirdadına ve müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalılarca esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLER
:1-İzmir ....İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.2-Adana... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.3-İzmir CBS'nin...Soruşturma sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde talimat yoluyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi Füsun Pusatçı tarafından düzenlenen 30.10.2023 tarihli raporda; davacı şirketin incelemeye konu ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde usulüne uygun olarak yapıldığı, faturalarla kayıtları uyumlu olan davacı taraf defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, davacı tarafından davalı şirket adına yürütülen cari hesap muavin defterlerinde cari hesap kodu 320.000... ... Motosiklet Aksesuarları A.Ş ile borcunun kalmadığının tespit edildiği bildirilmiştir.5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında en son rapor düzenleyen bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 12.09.2024 tarihli ek rapor dosyaya delil olarak eklenmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL
:Davanın, davaya konu İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına konu çekten ve takipten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti ile icra tehdidi altında icra veznesine yatırıldığı iddia olunan tutarın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin istirdadı istemine ilişkin olduğu,Dava konusu çekin incelenmesinde... Hacı Sabancı Org. San. Böl. e ait, keşidecisi ... lehtarı davacı olan, 30.04.2022 Adana keşide tarihli, 42.500,00 TL bedelli,... nolu çekin araka yüzünde sırasıyla, davacının, davalı İbrahim'in ve davalı ...'in cirolarının bulunduğu, çekin 30.04.2022 tarihinde... A.Ş. Çamdibi Şubesine ibraz edildiği ve Adana... ATM. nin 16.02.2022 tarih ve... sayılı yazısına istinaden işlem yapılmadığının görüldüğü,İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davalı... Danışmanlık Matbaa İnşaat gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti tarafından, davalı..., davacı ...Kimya Gıda Otomotiv İhr. İth. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ve dava dışı...hakkında 13.05.2022 tarihinde 30.04.2022 keşide tarihli, ...seri nolu ve 42.500,00 TL bdelli çeke dayalı olarak toplam 44.048,89 TL üzerinden üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine başladığı, 07.06.2022 tarihli 1.650,00 TL ve 26.05.2022 tarihli 53.600,00 TL tutarında borç tahsilatlarının yapıldığının görüldüğü,İzmir CBS'nin... Soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı tarafından, davalılara yönelik, dava konusu çek nedeniyle, Resmi Belgede Sahtecilik ve Dolandırıcılık suçlarından yaptığı şikayet üzerine başlatılan soruşturmada, taşıma hizmeti sağlayan sıfatıyla ...'nun çek içeren gönderileri kabul etmediği, dolayısıyla gönderi içeriğinde çek olup olmadığının tespit edilemeyeceği,... aracılığı ile gönderilen...numaralı paket içeriğinde çeklerin bulunduğuna dair davacı müştekinin soyut beyanı dışında bir emare elde edilemediği, kargo yetkili ve çalışanları bakımından güveni kötüye kullanma suçu olarak değerlendirilebilecek eylemlerinin de tespit edilemediği gerekçesiyle soruşturma konusu olay hakkında Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verildiği ve kararın kesinleştiğinin görüldüğü,Tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, HMK 190 md. si gereğince ispat yükü kendisinde bulunan davacının, sebepten mücerret olan kambiyo senetlerinden olan dava konusu çeke ilişkin kargoda kaybolması sonucu yasal hamil olmayan davalılar tarafından ciro silsilesinin bozulduğunu ispatlayamadığı anlaşılmakla, açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM / Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;Davanın REDDİNE,Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta mahkememize yatırılan 753,90 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 138,50 TL nispi karar ve ilam harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,1.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...Danışmanlık Matbaa İnşaat Gıda Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne verilmesine,Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,Dair, davacı vekili ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ...e-imzaHakim...e-imza