silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetinde, eksik araştırma, tanıkların bizzat dinlenmemesi ve yeni delillerin sanığa okunmaması nedeniyle hükmün bozulması.

Silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetinde, eksik araştırma, tanıkların bizzat dinlenmemesi ve yeni delillerin sanığa okunmaması nedeniyle hükmün bozulması.

Özet: Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, yüksek mahkeme, yargılama sürecinde önemli tanıkların bizzat duruşmada dinlenmemesi, istinaf ve temyiz aşamasında dosyaya giren ve sanık aleyhine olan yeni beyanların sanık ve müdafiine okunup bu tanıkların dinlenmemesi gibi eksik araştırmalarla hüküm kurulmasını hukuka aykırı bularak, ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın yeniden yargılama için ilgili mahkemeye iadesine karar vermiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a-)... T., ... B., ... T. ve ... K.'nın sanık ve müdafinin hazır bulunduğu celse de mahkemece duruşma salonunda ya da SEGBİS sistemi üzerinden hazır edilerek bizzat tanık olarak dinlenilerek ayrıntılı bilgi ve görgüleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-)İstinaf ve temyiz aşamasında dosyaya gelen ve sanık hakkında beyanda bulunan ... A., ... G., ... A., ... Ç.'nin ifadelerinin ve Araştırma ve HTS İçerik Tespit/Değerlendirme Tutanağı ile 24.07.2019 tarihli Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar ve ekinde yer alan evrakların 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup ... A., ... G., ... A., ...kan Ç.'nin mahkemece duruşma salonunda ya da SEGBİS sistemi üzerinden hazır edilerek bizzat tanık olarak dinlenilerek ayrıntılı bilgi ve görgüleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi lüzumu,

Kanuna aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.