506 sayılı Kanunun 26. maddesi gereği ilk dava masraflarından doğan %70 kusur farkının rücuan tazmini istemine ilişkin iş mahkemesi kararının temyiz incelemesi sonucunda oybirliğiyle onanması.
Özet: 506 sayılı Kanunun 26. maddesi gereğince, ilk davanın masraflarının bakiye %70 kusur farkının rücuan tazmini istemiyle açılan bir davada, yerel mahkemenin davanın kabulüne yönelik kararının temyiz edilmesi üzerine, yüksek mahkeme, dosyadaki yasal ve hukuksal gerekçeler ile maddi delillerin değerlendirilmesinde herhangi bir isabetsizlik olmadığını ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğunu tespit ederek, davacı kurum avukatının tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını oybirliğiyle onamıştır.
Mahkemesi
:İş MahkemesiNo
:171-160Dava, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince ilk davanın masraflarından bakiye %70 kusur farkının rücuan tazmini istemine ilişkindir.Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.