yargıtay 6. ceza dairesi, nitelikli yağma suçundan sanık ve suça sürüklenen çocukların mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarını inceleyerek kısmen iade kısmen onama kararı vermiştir.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan sanık ve suça sürüklenen çocukların mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarını inceleyerek kısmen iade kısmen onama kararı vermiştir.

Özet: Yargıtayda bozma kararı sonrası yeniden incelenen nitelikli yağma davasında, suça sürüklenen çocuklardan birinin müdafii temyizden feragat ettiğini beyan etmesi üzerine bu kısma ilişkin dosya incelenmeksizin iade edilirken; diğer sanık ve suça sürüklenen çocuğun müdafilerinin mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz başvuruları, yapılan incelemede yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve usul ile yasaya uygun bulunan hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

6. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Nitelikli yağma

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İade - Onama

Sanık ve suça sürüklenen çocuklar haklarında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından verilen 18.02.2024 havale tarihli dilekçe ile “temyizden feragat ettiğini belirtmesi ile; bu dilekçenin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II.Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamında fiziken yer alan vekaletnamenin suça sürüklenen çocuk ... adına düzenlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... ve zorunlu müdafiinin temyiz talebi kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

03.03.2025 tarihinde karar verildi.