8. Ceza Dairesi, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçunu devamlı olarak işlemesi, suç tarihine ve taraf isimlendirmesine ilişkin yazım hatalarının hükmü etkilemediği gerekçesiyle temyiz talebini reddetmiştir.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülük ve erteleme kararına karşı yapılan temyiz başvurusunda, suçun devam ettiğinin keşifte tespit edilmesine ve iddianamedeki suç tarihinin ile gerekçeli karardaki müşteki tanımındaki yazım hatalarının düzeltilebilir nitelikte olduğuna karar verilmesine karşın, yapılan duruşma, toplanan deliller ve mahkemenin takdiri doğrultusunda sanığın itirazları reddedilerek ilk derece mahkemesi hükmünün onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: Hükümlülük ve ertelemeGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşıl- ması karşısında, olayda suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçek- leştiği iddianame tarihi olan 10.10.2008 yerine, 23.09.2008 olarak gösterilmesi ve 06.03.2009 tarihli oturumda davaya katılmasına karar verilen ...'in gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONAN- MASINA), 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.