silahlı terör örgütüne üyelik davasında eksik araştırma ve delil incelemesi nedeniyle beraat kararının bozulmasıyla ilgili yargıtay kararı.

Silahlı terör örgütüne üyelik davasında eksik araştırma ve delil incelemesi nedeniyle beraat kararının bozulmasıyla ilgili Yargıtay kararı.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince verilen ve bölge adliye mahkemesince onanan beraat kararı, Yargıtay tarafından eksik araştırma gerekçesiyle bozulmuş olup, sanık hakkında Türkiye geneli HTS/büfe analiz raporları ile sanığı takip eden mahrem imamın ilgili kuruluşlar nezdinde araştırılarak ifade tutanaklarının dosyaya getirtilmesi, ayrıca UYAP veri havuzundan başkaca tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanarak mevcutsa bunların dinlenmesi ve tüm bu delillerin CMK 217 uyarınca duruşmada okunarak sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun yeniden takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma uyarınca suç tarihi yazılmamıştır.

HÜKÜM

: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında Türkiye geneli HTS/büfe analiz raporları da temin edilip bu kapsamda sanıkla birlikte ardışık aranan başkaca şahısların olup olmadığının tespiti ile örgüt sorumluları ve içerisinde yer alınan grupların, örgütsel faaliyetlere ilişkin bilgilerin yazılı olduğu belirlenen dijital veri içerisinde, sanığı takip eden mahrem imamın "... Bey" olarak belirtildiğinin anlaşılması karşısında "... Bey" isimli mahrem imamın ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra şayet yakalanmış iseler ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilmesi ayrıca UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, Bölge Adliye Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.