yargıtay 3. ceza dairesi, terör örgütüne yardımdan verilen mahkumiyet kararını kesin ve inandırıcı delil yokluğu nedeniyle beraat gerektiği belirtilerek bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, terör örgütüne yardımdan verilen mahkumiyet kararını kesin ve inandırıcı delil yokluğu nedeniyle beraat gerektiği belirtilerek bozdu.

Özet: Yargıtay, terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, örgüt liderinin talimatıyla örgüte yardım kastıyla himmet verdiğine veya örgütle iltisaklı bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden verilen mahkûmiyet hükmünü kanuna aykırı bularak, sanığın beraat etmesi gerektiğini belirtmiş ve bu gerekçelerle bölge adliye mahkemesince onanan yerel mahkeme kararını bozmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2020 tarih ve ████████ - ███████ sayılı kararı

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme

HÜKÜM

: TCK'nın 314/2, 220/7-2. cümle 62, 53, 63. maddeleri 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile himmet verdiğine, örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.