Yargıtay, silahlı terör örgütüne üyelik suçunda, "gaybubet evi" ve kaçak örgüt üyelerine yardım iddialarının eksik araştırılması sebebiyle mahkumiyet hükmünü bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın yakalandığı evin örgüt tarafından finanse edilen "gaybubet evi" olup olmadığının ve önceki eylemlerin temadisinin kesilmesinden sonra örgüt üyelerine kaçma veya yurtdışına çıkma konusunda yardım edip etmediğinin yeterince araştırılmadığı, yeni eylemlerinin örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle eksik inceleme nedeniyle bozmuş, tutukluluk halinin devamına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ
: İstanbul 33. Ağır Ceza MahkemesiSUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9-6, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Oluş, iddia, mahkeme kabul ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilen Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2018 tarih ve ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı dava dosyasına konu eylemleri ile temadi kesildikten sonra tespit edilen yeni eylemlerinin silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın istihbari bilgi sonucu yakalandığı evin örgüt tarafından finanse edilen ve kaçacak örgüt üyelerine tahsis edilen "gaybubet evi" olup olmadığının, yine sanığın kaçak olan yurtdışına gidecek ya da yurtdışında olan örgüt üyelerine yardımda bulunup bulunmadığının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.