yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararını, bylock kullanımına ilişkin eksik inceleme ve bağlantılar nedeniyle bozarak ek araştırma emretti.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararını, ByLock kullanımına ilişkin eksik inceleme ve bağlantılar nedeniyle bozarak ek araştırma emretti.

Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince verilen ve istinaf tarafından onanan beraat kararını, sanığın UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasındaki beyanlarının araştırılmaması, ByLock tespit tutanağında geçen ekleyen, eklenen ve aynı gruptaki kişilerle irtibatının, haklarında örgüt üyeliği soruşturması bulunup bulunmadığının ve varsa ifadelerinin incelenmemesi, ayrıca bu kişilerin tanık olarak dinlenmemesi gibi önemli eksiklikler nedeniyle daha detaylı araştırma yapılması gerektiği gerekçesiyle bozmuştur.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne Üye olma maddesi uyarınca suç tarihi yazılmamıştır

HÜKÜM

:5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

:Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile sanığa ait ... ID nolu ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına göre; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarıncaAnkara 25.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.