silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen beraat kararının, eksik delil toplama, tanık dinleme ve operasyonel hat araştırması eksiklikleri gerekçesiyle yargıtay tarafından bozulması.

Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen beraat kararının, eksik delil toplama, tanık dinleme ve operasyonel hat araştırması eksiklikleri gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulması.

Özet: Temyiz mahkemesi, sanık hakkında verilen beraat kararını, çeşitli delillerin eksik toplanması ve değerlendirilmesi; özellikle hakkında yakalama kararı bulunan tanığın beyanlarının araştırılmaması, sanığın operasyonel hat ve mahrem imamlar ile olan iletişimine dair verilerin ve baz birlikteliklerinin yeterince incelenmemesi, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıkla ilgili potansiyel bilgilerin araştırılmaması ve bu delillerin CMK 217 uyarınca usulüne uygun şekilde duruşmada tartışılmamasından kaynaklanan eksik soruşturma nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi amacıyla bozmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır.

HÜKÜM

: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Tanık ....'nin beyanlarında geçen .... hakkında yakalama kararı bulunduğunun bildirildiği anlaşılmakla ilgili birimlere yeniden yazı yazılmak suretiyle adı geçenin yakalanıp yakalanmadığının, ifadesinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra şayet yakalanmış ise, aşamalardaki beyanlarına ilişkin tüm tutanakların onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek ve incelenerek mahkemede tanık olarak dinlenmesinin sağlanması,

2.Temyiz aşamasında gelen evraklara göre ... . tarafından kullanıldığı belirtilen operasyonel hat ve büfe/ankesör araması kapsamında sanık ile iletişime geçildiğinin, ayrıca belirtilen mahrem imamlar ile sanık arasında baz birlikteliğinin tespit edildiği anlaşılmakla söz konusu evrakların okunması, bahse konu ... ve diğer mahrem imamlar ilgili olarak araştırma yapılmak suretiyle haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra yakalanmış oldukları takdirde aşamalardaki beyanlarına ilişkin tüm tutanakların onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek incelenmesi, ayrıca mahkemede tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması,

3.UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.