Göçmen kaçakçılığı suçundan açılan davada bir sanığın mahkumiyeti onanırken, diğer sanıklar hakkında araç müsadere ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirmesi eksikliği sebebiyle hüküm bozulmuştur.
Özet: Göçmen kaçakçılığı suçuna ilişkin bir davada, bir sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü onanırken, diğer sanıklar hakkında verilen hüküm, yapılan temyiz incelemesi sonucunda kısmen bozulmuştur. Bozma gerekçeleri arasında, suçta kullanılan aracın ruhsat sahibinin ölmüş olmasına rağmen sanığın araca nasıl zilyet olduğunun tespit edilmeden müsadere kararı verilmesi ve hükümden sonra yürürlüğe giren yasal düzenlemeler ışığında "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" koşullarının yerel mahkemece değerlendirilmemesi bulunmaktadır. Öte yandan, yargılama sürecinde sanık sayısı ve tehlikenin ağırlığına rağmen ceza tayininde eksik indirim yapıldığı belirtilse de, aleyhe temyiz olmaması sebebiyle bu durum bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Göçmen KaçakçılığıHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Suçun işlendiği yer ve zaman, sanık ve göçmen sayısı gözetilerek TCK.nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılması ve göçmenlerin araca yerleştirilerek bir süre taşınmaları, tehlikenin ağırlığı gözetilerek TCK.nun 35. maddesi uyarınca daha az oranda indirim yapılması gerekirken 3/4 oranında indirilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.İtirazların reddine, ancak
:1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderacatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik müdafiilerinin temyizlerine gelince;Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;a- Göçmenlerin naklinde kullanılan "52 ... 008" plakalı kamyonun ruhsat sahibinin 09.09.2000 tarihinde öldüğü belirlenen ... olduğunun anlaşılması karşısında sanık ...'ın kullanımına ne şekilde geçtiği belirlenmeden aracın müsadaresine karar verilmesi,b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 04.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.