8. Ceza Dairesi, parada sahtecilik suçundan verilen hükümde, önceki kararda uygulanan takdiri indirimin yeni hükümde kazanılmış hakka rağmen gözetilmemesi sebebiyle kararı bozdu.
Özet: Yargıtay, parada sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet ve müsadere hükmünü bozmuştur; zira yerel mahkeme, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararında bir isabetsizlik bulunmamasına rağmen, dosyanın yeni yasalar kapsamında yeniden değerlendirilmesi için iadesinden önce sanık müdafii tarafından temyiz edilen önceki hükümde 765 sayılı TCKnın 59. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş olmasına rağmen, iade sonrası kurulan hükümde gerekçesi gösterilmeden bu takdiri indirimi uygulamayarak ve sanığın kazanılmış hakkını gözetmeyerek CMUKnun 326/son maddesine aykırı hareket etmiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Parada sahtecilik
    HÜKÜM
    : Hükümlülük ve müsadere
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
    Yargıtay C.Başsavcılığınca yürürlüğe giren yeni yasalar yönünde bir değerlendirme yapılması için dosyanın mahalline iadesinden önceki 03.05.2004 tarihli hükümde, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasına karar verildiği ve bu hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde, iadeden sonra kurulan hükümde nedenleri gösterilmeden takdiri indirim yapılmaması ve kazanılmış hakkında gözetilmemesi suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!