2. ceza dairesi hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, sanığa zararı giderme olanağı tanınmadığı için 5237 sayılı tck 168. madde uygulanma olanağının değerlendirilmemesi sebebiyle bozmuştur.

Evrak Yükle, Para Kazan!

2. Ceza Dairesi hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, sanığa zararı giderme olanağı tanınmadığı için 5237 sayılı TCK 168. madde uygulanma olanağının değerlendirilmemesi sebebiyle bozmuştur.

Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanığın ailesinin şikayetçiye ulaşamadığı için zararı gideremediği beyanı karşısında, katılanın gerçek zararının tespit edilerek sanığa tevdi mahalli gösterilip zararı giderme olanağı sağlandıktan sonra Türk Ceza Kanununun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden karar verildiği için bozulmuştur.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın 04.02.2021 tarihli duruşmada ailesinin şikâyetçiye ulaşmadığından zararı gideremediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, katılanın gerçek zararı tespit ettirilerek bu miktar üzerinden, sanığa tevdi mahalli gösterilip, zararı giderme olanağı sağlandıktan sonra sonucuna göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.