yargıtay 2. ceza dairesi, hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü, 5237 sayılı tck lehe hükümlerinin duruşmalı uygulanması gereğinin gözetilmemesi nedeniyle bozmuştur.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü, 5237 sayılı TCK lehe hükümlerinin duruşmalı uygulanması gereğinin gözetilmemesi nedeniyle bozmuştur.

Özet: Hırsızlık suçundan mahkûm edilen hükümlünün temyiz başvurusu üzerine, ilk derece mahkemesinin önceki mahkûmiyet kararını hükümlüye tebliğ etmemesi ve sonradan yürürlüğe giren lehe yasa hükümlerinin uygulanabilirliğini detaylı inceleme, araştırma veya takdir hakkı gerektiren durumlarda duruşma yapmaksızın değerlendirmesi nedeniyle usulde hata yapıldığı tespit edilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR TARİHİ

: 06.12.2001

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

HÜKÜMLÜ

: ...

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Hükümlü hakkında Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2001 tarih, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının hükümlüye tebliğ edilmediği, hükümlünün 04.04.2024 tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5252 sayılı Kanun’un 9/1. maddesi, 01.06.2005 tarihinden önce kesinleşmiş hükümlerle ilgili olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği hallerde duruşma yapılmaksızın da karar verilebileceğini öngörmüşse de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 gün ve ███████ sayılı kararında açıklandığı gibi lehe olan yasanın belirlenmesi herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa veya cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin hükümlerin uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.