silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararının, eksik araştırma ve tanıkların dinlenmemesi nedeniyle yargıtayca bozulması.

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararının, eksik araştırma ve tanıkların dinlenmemesi nedeniyle Yargıtayca bozulması.

Özet: Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece ve istinaf mahkemelerince verilen beraat kararının, Yargıtay tarafından eksik araştırma yapıldığı ve yetersiz delile dayanıldığı gerekçesiyle bozulmasına hükmedilmiştir; zira, UYAPtaki örgütlü suçlar bilgi bankasından sanıkla ilgili beyanların sorgulanması, onaylı suretlerinin dosyaya eklenmesi, duruşmada okunup tartışılması ve beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla usulüne uygun dinlenmesi gibi usuli eksiklikler giderilmeden hukuki durumunun tayin edilemeyeceği vurgulanmıştır.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TARİHİ ve SAYISI

: 01.03.2022 gün ve ████████ E.- ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ ve SAYISI

: 16.09.2020 tarih, ████████ E. - ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: İlk Derece Mahkemesince CMK.'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili beyan bulunup bulunmadığı sorgulanıp, bulunması halinde onaylı suretlerinin getirtilip temyizde gelen tanık M.T.'nin ifade tutanakları ile birlikte 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından ve beyan sahiplerinin tanık olarak usulüne uygun biçimde dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belge ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.