İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin, hizmet tespiti davasında taraf teşkili için resen terkin edilmiş limited şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması kararı.
Özet: Mahkeme, sermaye yetersizliği nedeniyle resen terkin edilen bir limited şirketin, eski bir çalışanın eksik veya geç ödenen sigorta primleri nedeniyle açtığı hizmet tespit davasında taraf teşkilini sağlamak amacıyla ihyasına karar vermiş, şirketin devam eden davanın yürütülmesi ve infazıyla sınırlı olarak yeniden faaliyete geçirilmesine hükmederek bir tasfiye memuru atamış ve yargılama giderlerini davacı üzerinde bırakmıştır.
T.C.
İSTANBUL21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ...Limited Şirketinde █████/1991 tarihinde işe girdiğini, ... ve ... numara ile sigortalı olduğinu, müvekkilinin iş yerinde yaklaşık bir buçuk yıl çalıştığını, bu çalışması esnasında çalışmaya başladığı ilk günden itibaren işveren tarafından sigortalı yapıldığını ve sigorta primlerin ödendiğini düşündüğünü ancak müvekkilinin emeklilik için yaptığı başvuru ve inceleme neticesinde çalıştığı dönemin işvereni tarafından SSK' ya geç ve eksik olarak bildirildiğini gördüğünü, müvekkilinin bu bağlamda Görele ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile şirketteki hizmet süresinin tespiti amaçlı olarak işyeri ile birlikte SGK' yı taraf göstererek dava yoluna gittiğini, açmış olduğu bu davada dava dilekçesinin bila tebliğ edildiği,...' da yapılan sorgulamada şirketin █████/2014 tarihinde resen terkin edildiğinin tespit edildiğini, müvekkiline mahkemece şirketin ihyasına ilişkin dava açması için süre verildiğini beyanla,...Limited Şirketinin ihyasına ve şirketi temsilen tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, sorumlunun tasfiye memuru olduğunu, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir....Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...oda sicil numarasında kayıtlı, ...LİMİTED ŞİRKETİ 'nin █████/2014 tarihinde sermaye yetersizliği nedeniyle resen terkin edildiği, davacının Görele ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının derdest ve şirketin taraf olduğu anlaşılmıştır.Davalı ... sicil müdürlüğünden, şirketin terkinine ilişkin ihtarname ve ticaret sicil gazete örnekleri getirtilmiş ve incelenmiştir.Mahkememizin █████/2024 tarih ve... esas ████████ sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesinin █████████ Esas, █████████ karar ilamıyla bozularak, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, resen terkin edilmiş şirketin, tarafı bulunduğu dava dosyası nedeniyle taraf teşkili sağlanması ve ek tasfiye amacıyla ihyası istemine ilişkindir.Mahkememizce, davanın basit yargılamaya tabi olması nedeniyle HMK'nın 320/1. Maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilmesi mümkün görüldüğünden, duruşma açılmaksızın karar verilmiştir.Görele ... Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla)' nin ...esas dosyasının derdest ve şirketin taraf olduğu, bu durumda davayı açmakta davacının hukuki yararı olduğu, davalının yasaya göre resen terkin işlemini yaptığı ve yargılamaya neden olmadığından yargılama giderinden sorumlu olmadığı, bu kapsamda davanın kabulüne ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:1-Davacının davasının kabulü ile,... Ticaret Sicil Müdürlüğnün...sicil numarasında kayıtlı, ...Ltd. Şti'nin Görele ... Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla)' nin ...esas sayılı dosyasının devam ettirilip infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına,2-Tasfiye Memuru olarka şirket ortağı ...' in atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,3-Alınması gerekli 615,40 TL harcı, peşin yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile kalan bakiye kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Yargılama nedeniyle, davacının harcadığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, HMK 320/1. Maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi █████/2025Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır