8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının yetersiz gerekçeyle reddi ve adli para cezalarının hatalı içtimaı nedeniyle kararı bozmuştur.
Özet: Yüksek mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük ve müsadere kararını, yerel mahkemenin, engel sabıkası bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışlarını değerlendirmeden yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebini reddetmesi ve 5237 sayılı Kanunda düzenlenmeyen şekilde hapis cezasından çevrilen adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasını toplaması hukuka aykırı bularak, sanık lehine bozma kararı vermiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükümlülük ve müsadere
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
    1 CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, suçun işlenme siyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşulları getirilmiş olmakla, sanığın adli sicil kaydındaki sabıka kaydının silinme koşulları oluştuğu anlaşılmakla, engel sabıkası olmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, "şartları gerçekleşmediğinden" bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    2 5237 sayılı Kanun'da cezaların içtimaının düzenlenmediği göze tilmeden, sanık hakkında hapis cezasından çevrilerek tayin olunan adli para cezası ile doğrudan tayin edilen adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA SINA), 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!