Danıştay 9. Daire, vergi mükellefinin sahte faturaları bilerek kullandığı gerekçesiyle tahakkuk eden KDV ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir mükellefin, 2018 yılında bir firmadan aldığı faturaların sahte olduğunun tespit edilmesi ve bu faturalara dayanarak 2019/kasım dönemi için resen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açtığı dava, alt mahkemelerde davacının faturaları bilerek kullandığı ve faturaları düzenleyen şirketle ilişkisi olduğu gerekçeleriyle reddedilmiş olup, Danıştay, davacının kendi faaliyeti hakkında inceleme yapılmadığı, emtianın gerçekten alındığı ve kasıtlı olarak sahte fatura kullanılmadığı yönündeki temyiz iddialarını yerinde görmeyerek Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı adına, 2018 yılında ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Geri Dönüşüm ve Enerji San. Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu ve 2018/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin 153.900,00-TL azaltılması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Kasım dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisinin ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; anılan mükellef hakkında düzenlenen...tarih ve...sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin ve dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının aldığı faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle reddeden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; davacının,... Dönüşüm ve Enerji Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin kanuni temsilcisi ... ile ortaklık ve çalışan ilişkisi bulunduğunun tespit edildiği dikkate alındığında söz konusu belgelerin davacı tarafından bilerek kullanıldığının anlaşıldığını belirterek reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacının faaliyeti hakkında herhangi bir inceleme ve tespit yapılmadığı, ... Geri Dönüşüm ve Enerji San. Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturaların içeriğinde yer alan emtianın gerçekten alındığı, kasıtlı olarak sahte fatura kullanılmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 3 sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nisbi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.