8. Ceza Dairesi, göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet kararını, eylemin göçmenlerin yurt dışına çıkışına imkan sağlamaya teşebbüs olarak değerlendirilmesi ve hak yoksunluğu uygulamasındaki hatalar nedeniyle bozmuştur.
Özet: Yasa dışı yollarla ülkeye girmiş on iki göçmeni Silopiden Diyarbakıra nakleden sanık hakkında verilen göçmen kaçakçılığı hükmü, sanığın eyleminin aslında göçmenlerin yurt dışına çıkışına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturması ve bu nedenle TCK 35. maddesi uyarınca ceza indirimi yapılması gerektiği gözetilmediği, ayrıca 5237 sayılı TCK 53. maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanış süresinin hatalı belirlendiği gerekçeleriyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Göçmen kaçakçılığıHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Olayda, yasal olmayan yollardan Türkiye'ye giriş yapmış Silopi'den Diyarbakır'a gitmek isteyen "12" göçmeni "73 ... 985" plaka sayılı araç ile naklederken kolluk güçleri tarafından yakalanan sanığın kanıtlanan eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmasına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı ve bu halde 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilecek cezadan 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, maddenin 1. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, aynı maddenin 3. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,Bozmayı gerektirmiş C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.5.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.KARŞI DÜŞÜNCE
: Mahkemenin oluşa uygun kabulünün yerinde olduğu düşüncesiyle, sayın çoğunluğun bozma kararına muhalifim.