**10. Hukuk Dairesi, davacının işyerindeki çalışma süresi tespitine yönelik iş mahkemesi kararını, davalıların tüm temyiz itirazlarını reddederek oybirliğiyle onadı.**
Özet: Bu hukuki metin, davacının işyerindeki çalışma süresinin tespiti talebinin yerel mahkeme tarafından kabul edilmesi sonrasında, davalıların temyiz talebinin incelenerek, yerel mahkeme hükmünün yasal ve hukuksal gerekçeleriyle maddi delil takdirinde bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle oybirliğiyle onanmasına ve davalıların tüm temyiz itirazlarının reddine ilişkin kararı özetlemektedir.
10. Hukuk Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :İş Mahkemesi
    No
    :438-136
    Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.03.2003-30.12.2003 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Tur. Taş. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!