uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyetin yargıtayca onanması, ancak kesin delil bulunmadığından paranın bir kısmının sahibine iadesi ve müsadere maddesi düzeltilmesi.

Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyetin Yargıtayca onanması, ancak kesin delil bulunmadığından paranın bir kısmının sahibine iadesi ve müsadere maddesi düzeltilmesi.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü genel olarak onanırken, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinde kayıtlı olan 3.565,00 TL paranın suçtan elde edildiğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle hatalı şekilde müsaderesine karar verilmesi ile ilgili itirazlar kabul edilerek, mahkeme hükmü bu paranın sahibine iadesi ve 960,00 TLnin TCK 55/1 uyarınca müsaderesi şeklinde düzeltilerek oybirliğiyle onanmıştır.

10. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu'nun ████████ sırasında kayıtlı 3.565,00 TL paranın, uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığından sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi ve uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 55/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 54. maddesi olarak gösterilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin üçüncü maddesinde yer alan "emanetin ████████ sırasında kayıtlı paranın TCK 54 maddesi gereği ZORALIMINA" ibaresinin çıkartılmasına ve yerine "emanetin ████████ sırasında kayıtlı paranın 960,00 TL'lik kısmının 5237 sayılı TCK'nın 55/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, kalan 3.565,00 TL'nin suçtan elde edildiğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığından SAHİBİNE İADESİNE" ibaresinin eklenilmesi,

Suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.04.2025 tarihinde karar verildi.