8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen hükümde temyiz mercii ve süresinin belirtilmemesi eksikliğine rağmen, sanığın temyiz itirazlarını reddederek verilen hükmün onanmasına karar vermiştir.
Özet: Bir sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet ve eşya müsaderesi hükmünde, kanun yollarına başvuru imkanı, süresi ve merciinin açıkça belirtilmemesi gibi usul eksiklikleri bulunmasına rağmen, sanığın temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek incelenmiştir. İnceleme sonucunda, yargılamada toplanan deliller ve bunlara dayalı kanaat ve takdirde hukuka aykırılık tespit edilmediğinden, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve kararın yasalara uygun olduğu kabul edilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şeklinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça· gösterilmesi gerekirken, temyiz mercii kararda gösterilmediği gibi, sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağının da belirtilmemesi suretiyle bu hususta duraksamaya neden olunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi (ONANMASINA), 3.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.