Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda, kısa ve gerekçeli kararlar arasındaki çelişki ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirme eksikliği nedeniyle bozma.
Özet: "Hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan verilen hükümlülük ve erteleme kararında, kısa karardaki erteleme hükmü ile gerekçeli karardaki ertelemeye yer olmadığı yönündeki çelişki ile adli sicilinde kasıtlı suçu bulunmayan sanık hakkında, suçun zarar doğurmaya elverişli olduğu gözetilerek kamu zararının saptanması ve giderilmesi koşulu yerine getirildikten sonra kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutumu dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması ihtimalinin değerlendirilmesi gerekirken, bu yönde bir araştırma yapılmadan ve sanıktan zarar tazmini istenmeden, "zararın giderilmemiş olması" gibi soyut gerekçeyle HAGBye yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunarak sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜM
    : Hükümlülük ve erteleme
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
    1- İnfazda duraksamaya yol açacak biçimde kısa kararda sanığın cezasının ertelemesine karar verildiği halde gerekçeli karar da sanığın cezasının ertelemesine yer olmadığına hükmedilmesi,
    2- Kabul ve uygulamaya göre de;
    Adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunun zarar doğurmaya elverişli bir suç olduğu gözetilerek, olay nedeniyle kamu zararı saptandıktan ve zararın giderilmesi koşulu yerine getirildikten sonra, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları da gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, bu biçimde bir araştırma yapılmadan ve sanıktan talep edilmiş herhangi bir zarar tazmininin de bulunmadığı gözetilmeden "sanığın zararın giderilmemiş olması" şeklindeki soyut ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 2.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!