vesayet davasında kısıtlı adayının yerleşim yerinin tespitiyle, yetkisizlik kararı veren iki sulh hukuk mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yetkili mahkemenin belirlenmesi.

Vesayet davasında kısıtlı adayının yerleşim yerinin tespitiyle, yetkisizlik kararı veren iki sulh hukuk mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yetkili mahkemenin belirlenmesi.

Özet: Vasi atanması istemli davada, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresine ilişkin farklı tespitler nedeniyle Bakırköy 11. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Çerkezköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin karşılıklı yetkisizlik kararları vermesi üzerine oluşan yargı yeri uyuşmazlığı, üst mahkemece kısıtlı adayının dava tarihindeki Merkezi Nüfus İdare Sistemindeki adresinin Güngören/İstanbul olduğunun tespitiyle çözümlenerek, Bakırköy 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Esas, ███████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Bakırköy 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.04.2024 Tarihli ve ████████Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının adresinin ... Caddesi, ... 2 Sitesi, D blok Daire 31 .../Tekirdağ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Çerkezköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.09.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması ile merkezi nüfus idare sistemindeki kayıtlı kısıtlı adayının adresinin ... Mahallesi, ... Sokak, No:6, İç kapı No:12 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 406 ncı maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki yerleşim yeri adresinin Güngören/İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Bakırköy 11. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bakırköy 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,08.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.