8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararının yetersiz gerekçeyle verilmesi nedeniyle bozdu.
Özet: Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük kararında, sabıkası bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda yasal ve yeterli bir gerekçe ile tartışılıp değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararın sadece "takdiren" denilmek suretiyle eksik gerekçeyle verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, bu nedenle hüküm bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük, erteleme ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Gerekçeli karar başlığında CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrası uyarınca yazılması gereken "suçun işlendiği yer ve zaman diliminin" mahallinde karara eklenmesi mümkün görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca sabıkası bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal ve yeterli gerekçe ile tartışılıp bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden "takdiren" denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.