Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, icra ve iflas hukuku alanındaki temyiz incelemesinde, duruşma talebini reddederek bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verdi.
Özet: İcra mahkemesi işlerinin ivedi nitelikte olması nedeniyle temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinin reddedilmesinin ardından, dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler ile tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları incelenmiştir; yapılan inceleme neticesinde, ileri sürülen temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesince verilen kararın usul ve yasalara uygun bulunması nedeniyle ilgili kanun maddeleri uyarınca onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 97/son, aynı Kanunun 18/1. ve 366/1. maddesinin atfıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369/7. maddesi de gözetildiğinde icra mahkemesinde görülen işler ivedi işlerden sayıldığından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinin oybirliği ile reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi:Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 615,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 07.04.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.