Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırı mermi bulundurma suçunda yanlış kanun maddesi uygulanması ve TCK 53/3e aykırı hak yoksunluğu belirlenmesi nedeniyle hükmü bozdu.
Özet: Sanığın ikametinde ele geçirilen mühimmat sebebiyle 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/4 maddesi yerine 15/1 maddesi uyarınca hatalı şekilde cezalandırılması ve Türk Ceza Kanununun 53. maddesi uyarınca uygulanması gereken hak yoksunluklarının, altsoy ilişkisi ayrımı yapılmaksızın ve süresi hatalı belirlenerek koşullu salıvermeye kadar genel biçimde uygulanması gibi hukuka aykırılıklar içermesi nedeniyle, sanık müdafiinin itirazları doğrultusunda bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sübutuna ve noksan araştırmaya ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:1- Sanığın ikametinde 12 adet 9 mm çapında MKE yapımı mermi bulundurmaktan ibaret eylemi nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası gereğince mahkumiyet hükmü kurulması,2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.