11. ceza dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunda beraat kararını onarken, resmi belgede sahtecilik suçunda yargılamanın zamanaşımı nedeniyle bozulmasına ve davanın düşmesine karar vermiştir.

11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunda beraat kararını onarken, resmi belgede sahtecilik suçunda yargılamanın zamanaşımı nedeniyle bozulmasına ve davanın düşmesine karar vermiştir.

Özet: Yargıtay, ağır ceza mahkemesinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklara verdiği beraat kararlarını incelemiş; dolandırıcılık suçu açısından yerel mahkemenin fiilleri kanunda suç olarak tanımlanmadığına dair takdirini ve değerlendirilen delilleri hukuka uygun bularak hükmü onamış, ancak resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili olarak, ilgili yasa maddesinde öngörülen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin temyiz incelemesi tarihine kadar dolmuş olması sebebiyle, bu suçtan açılan kamu davasının yeniden yargılama gerektirmeksizin düşmesine karar vermiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Kamu Kurum Ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre, sanıklara yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden

Sanıkların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 204/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e hükmü gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 27.02.2015

, 10.04.2015, 15.06.2015 sorgu tarihleri olduğu, bu tarihlerden, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun’un 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı süresi nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 27.02.2025 tarihinde karar verildi.