Uyarlama yargılaması sonucu verilen infazın kaldığı yerden devamı kararına karşı hatalı kanun yolu seçimiyle temyiz isteminin reddedilerek dosyanın iadesi.
Özet: Yüksek mahkeme, 5275 sayılı Kanun uyarınca yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen infazın devamı yönündeki kararlara karşı kanun yolunun temyiz değil, itiraz yolu olduğuna, bu nedenle ilk derece mahkemesinin bu tür bir karara yönelik temyiz başvurusunu süreden reddeden ek kararının dahi Yargıtay tarafından değil, itiraz mercii tarafından incelenmesi gerektiğine karar vererek, dosyanın tebliğnameye uygun olarak incelenmeksizin iadesine oy birliğiyle hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararSUÇ
: Vergi Usul Kanunu'na aykırılıkHÜKÜMLER
: ████████ Esas sayılı dosyada infazın kaldığı yerden devamına ve ████████ Esas sayılı dosya yönünden karar verilmesine yer olmadığına (asıl karar),temyiz başvurusunun süreden reddi (ek karar)TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İadeİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 tarihli ve 66-96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yolu olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak, hükümlü hakkında infaz aşamasında uyarlama yargılaması nedeniyle verilen infazın kaldığın yerden devamına ve karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin süreden reddine ilişkin ek kararın kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,27.02.2025 tarihinde karar verildi.