8. Ceza Dairesi, sanığın önceki adli sicil kaydı ve yeni yasal düzenlemeler ışığında hükmün açıklanmasının geri bırakılması imkanının değerlendirilmemesi nedeniyle asliye ceza mahkemesi kararını bozmuştur.
Özet: 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere kararının temyiz incelemesinde, sanığın genel itirazları reddedilmiş olsa da, mahkemenin sanığın adli sicil kaydındaki önceki mahkumiyetin uyarlama kararının olup olmadığını ve özellikle hükümden sonra yürürlüğe giren kanuni düzenlemelerle 5271 sayılı CMKnın 231. maddesinde yapılan değişiklikler ışığında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanma koşullarını değerlendirmemesi hukuka aykırı bulunarak, bu eksiklik nedeniyle yerel mahkeme hükmü bozulmuştur.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükümlülük ve müsadere
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
    Sanığın adli sicil kaydında yer alan kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyeti ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesi uyarınca verilmiş uyarlama kararı olup olmadığı ve varsa sonucu araştırılmak suretiyle hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!