trafik kazası tazminat davasında reşit olan davacı vekilinin yetkisi ve ihtiyari dava arkadaşları için istinaf harcı eksikliği nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi kararı.

Trafik kazası tazminat davasında reşit olan davacı vekilinin yetkisi ve ihtiyari dava arkadaşları için istinaf harcı eksikliği nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi kararı.

Özet: Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararının istinaf edilmesi üzerine, istinaf mahkemesi tarafından, reşit olan davacının istinaf eden vekilinin vekalet yetkisinin belirsizliği ve ihtiyari dava arkadaşı konumundaki diğer davacılar için istinaf harçlarının eksik yatırılması gibi usuli eksiklikler tespit edilmiştir; bu nedenle, yargılamanın sağlıklı ilerleyebilmesi adına söz konusu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

T.C.

İSTANBUL BAM

8. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I

DOSYA NO

: █████████

KARAR NO

: ████████

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

: █████/2024

NUMARASI

: ████████ Esas - ████████ Karar

DAVANIN KONUSU

: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat

İSTİNAF KARAR TARİHİ

: █████/2025

İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;

K A R A R Dava, trafik kazası bağlı cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine; davacılar vekili, davalı ... Limited Şirketi vekili, davalı ... Sigorta A.Ş.vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 1-Dosya kapsamından görülmekte olan davanın, davacı ... tarafından kendisine asaleten, davacı küçükler ..., ... adına velayeten Av. ...'a verdiği Üsküdar ...Noterliği'nce düzenlenen █████/2013 günlü vekaletnameye dayanılarak adı geçen vekil tarafından █████/2013 tarihinde açıldığı, davacılardan ... █████/2002 doğumlu olup, yargılama sırasında reşit hale geldiği, ancak; tebligatların adı geçenin reşit olmasıyla birlikte vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği ve istinaf dilekçesinin dahi vekalet görevi sona eren vekil tarafından sunulduğu anlaşılmakta olup, reşit olan davacının bizzat verdiği vekaletnameye dosya kapsamında ve UYAP sisteminde rastlanmamıştır. Hal böyle olunca da; a/Reşit olan davacı ...'in istinaf eden vekile bizzat verdiği vekaletnamenin bulunması durumunda vekaletnamenin dosya ile birleştirilmesi, vekaletname mevcut değil ise Av. ... tarafından verilen istinaf dilekçesinin 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış istinaf talebine muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı istinaf etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davacı ...'a tebliğ edilmesi, b/Davacı ... tarafından istinaf dilekçesine açıkça muvafakat edilmemesi halinde gerekçeli kararın davacı ...'a tebliğ edilerek istinaf süresinin beklenmesi, 2-Bundan ayrı; istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde 346. maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344) Görülmekte olan davada davacılar zorunlu dava arkadaşı konumunda olmayıp ihtiyari dava arkadaşı konumunda bulunduklarından, her bir davacı bakımından istinaf karar ve ilâm harcı ile istinaf giderlerini ayrı ayrı yatırmalıdır. Dosya arasındaki kayıt ve belgelere göre 427,60-TL maktu istinaf karar ve ilâm harcının ile 1.169,40-TL istinaf başvuru harcının davacılarından ...'ın adı yazılmak suretiyle alındığı, diğer davacılar bakımından ise hiç harç alınmadığı, anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, istinaf isteminde bulunan ve kendileri yönünden harç yatırılmadığı anlaşılan davacılar yönünden yukarıda yazılı yasa hükümleri uyarınca alınması gerekli harçların yatırılması için gerekli işlemlerin yapılması, sonucun beklenilerek değerlendirilmesi ve ondan sonra belirtilen tüm eksiklikler giderildikten sonra, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmek için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Gerekçe uyarınca, Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine geri çevrilmesine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, HMK'nın 352.maddesi hükmü uyarınca kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.█████/2025