Sanığın yargılama sürecindeki pişmanlığını göz ardı ederek ceza ertelemesi talebini reddetmesinin TCK 51e aykırı bulunarak hükmün bozulması.
Özet: Yüksek Mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanığa verilen mahkûmiyet hükmünü, Türk Ceza Kanununun 51. maddesindeki koşullar dikkate alınmadan ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği gerekçesiyle bozmuştur; zira sanığın adli sicil kaydında cezanın ertelenmesine engel bir sabıka bulunmadığı ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığın alt mahkeme tarafından gereği gibi değerlendirilmediği tespit edilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 15.3.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.