Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan çekin kıymetli evrak iptali davasında davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına hükmetti.
Özet: Davacı tarafından kaybolduğu beyan edilen 630.000 TL bedelli bir çekin iptali talebiyle açılan kıymetli evrak davasında, yargılama sırasında davacı vekilinin davadan feragat ettiğini dilekçeyle bildirmesi üzerine, mahkeme, feragat beyanını hukuka uygun bularak davanın reddine, davaya konu çeke ilişkin olarak daha önce getirilen ödeme yasağının kaldırılmasına ve bu durumun ilgili bankaya kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal müzekkere ile bildirilmesine karar vermiştir.
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİAdına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliT.C.ANKARA GEREKÇELİ KARAR7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████KARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: Av. ... - ...DAVALI
: ...DAVA
: Kıymetli Evrak İptali/ÇekDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR Y.TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.I-İDDİALAR1. Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı 30.01.2025 vade tarihli olan 630.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu beyanla; söz konusu çekin iptalini talep etmiştir.II-SAVUNMALAR2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLARA. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar3. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği hususu çekişmesizdirB. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları4. Uyuşmazlık, dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE5. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak/çek iptali istemine ilişkindir.6. Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.7. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.VI-HÜKÜM1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Davadan feragat edilmekle Mahkememizce verilen █████/2025 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına,3-Ödeme yasağının kaldırıldığının bildirilmesi bakımından ilgili bankaya feragate ilişkin gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal müzekkere yazılmasına,4-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu 22. madde gereği; alınması gereken (1/3) 205,13.-TL harcın, peşin alınan 615,40.-TL harçtan düşümü ile arta kalan 410,27.-TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,5-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,6-HMK'nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana İADESİNE,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2025Başkan ...E-İmzaÜye ...E-İmzaÜye ...E-İmzaKatip ...E-İmzaNOT
: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR."5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"