Özet: Davacı, eski şirket yetkilisiyle işbirliği yaparak haksız yere borçlandırıldığı ve cebri icra yoluyla mallarının satılarak bedellerinin tahsil edildiği iddiasıyla açtığı istirdat ve menfi tespit davasında, borcunun bulunmadığının tespiti, tahsil edilen bedellerin iadesi ve kötüniyet tazminatı talep etmiş; ilk derece mahkemesi talepleri süre ve esas yönünden reddetmiş, davacı ise istinaf başvurusunda, ticari defterlerinde alacaklı olduğunu, ispat külfetinin davalıda olduğunu, ba/bs formlarının incelenmesi ve yeni bilirkişi raporu alınması gibi delillerin toplanmadan karar verildiğini, ayrıca icra takibinin kötüniyetli olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.