Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kaybedilen 1.000.000 TL bedelli çekin iptali talepli davanın feragat nedeniyle reddedilmesi ve ödeme yasağının kaldırılması kararı.
Özet: Kaybolduğu beyan edilen bir çekin iptali istemiyle başlatılan yargılamada, davacının davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkeme, feragat beyanı doğrultusunda davayı reddetmiş, kayıp çek üzerindeki ödeme yasağını kaldırmış ve bu hususun ilgili bankaya derhal bildirilmesi için müzekkere yazılmasına hükmetmiştir; ayrıca yargılama masrafları davacıya bırakılmış ve peşin ödenen harcın bir kısmının iadesi kararlaştırılmıştır.
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİAdına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliT.C.ANKARA GEREKÇELİ KARAR7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ...ÜYE
: ...ÜYE
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...DAVALI
: ...DAVA
: Kıymetli Evrak İptali/ÇekDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR Y.TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.I-İDDİALAR1. Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde; keşidecisi ... olan, █████/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 1.000.000,00 TL bedelli, ... Şubesi'ne ait çekin kaybolduğunu beyanla; söz konusu çekin iptalini talep etmiştir.II-SAVUNMALAR2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLARA. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar3. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği hususu çekişmesizdirB. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları4. Uyuşmazlık, dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA veGEREKÇE5. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak/çek iptali istemine ilişkindir.6. Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.7. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.VI-HÜKÜM1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Davadan feragat edilmekle Mahkememizce verilen █████/2025 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına,3-Ödeme yasağının kaldırıldığının bildirilmesi bakımından ilgili bankaya feragate ilişkin gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal müzekkere yazılmasına,4-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu 22. madde gereği; alınması gereken (1/3) 205,13.-TL harcın, peşin alınan 615,40.-TL harçtan düşümü ile arta kalan 410,27.-TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,5-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,6-HMK'nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana İADESİNE,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2025Başkan ...E-İmzaÜye ...E-İmzaÜye ...E-İmzaKatip ...E-İmzaNOT
: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR."5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"