Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, karşılıksız yararlanma suçunda bozma sonrası verilen düşme kararının temyiz itirazlarını reddederek onanmasına ilişkin oybirliğiyle verdiği karar.
Özet: Sanık hakkında "karşılıksız yararlanma" suçundan verilen düşme hükmünün temyiz incelemesinde, önceki bozma kararı üzerine yeniden yapılan yargılamadaki duruşma, toplanan deliller, mahkemenin gerekçesi ve hakimin kanaat ve takdiri detaylıca değerlendirilmiş; temyiz isteminin usulüne uygun olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu ve süresinde yapıldığı tespit edilmiş, ancak temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddedilerek ilk derece mahkemesinin düşme hükmü, tebliğname görüşüne uygun şekilde oy birliğiyle onanmıştır.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.